CUENTA

N° 74

 

 

 

Se abrió la sesión presidida por el Presidente Magistrado Doctor IVÁN RINCÓN URDANETA, con la asistencia del Vicepresidente, JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO y los Magistrados Doctores, JOSÉ DELGADO OCANDO, ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA y CARMEN ZULETA DE MERCHAN

 

Se publicaron las siguientes sentencias

 

1.- AA50-T-2000-000269-20000718

 

Ernesto José Rodríguez Casares interpone Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad e Ilegalidad contra la Resolución Nº 206 de fecha 14-05-99, dictada por Noe Acosta Olivares (Alcalde del Municipio Cabimas del Edo. Zulia) y Nulidad del Art. 48, Parágrafos 2,3 y 4 de la Ordenanza sobre Ejidos

 

Sentencia Nro. 865 de fecha 22 de abril de 203, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano Ernesto José Rodríguez Casares. Exp. 00-0718.

 

2.- AA50-T-2001-000348

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Corporación 334 C.A., contra la sentencia dictada en fecha 2/8/01, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 840 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la Corporación 334 C.A. Exp. 01-0348.

 

3.- AA50-T-2001-000357

 

Acción de Amparo Constitucional ejercida por los Apoderados Judiciales de los ciudadanos Roberto Lezama Gómez y Lesbia Lezama Rassi contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente Magistrado Doctor Antonio García García.

 

Sentencia Nro. 838 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Roberto Lezama Gómez y Lesbia Lezama Rassi. Exp. 01-0357.

 

4.- AA50-T-2001-000385

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano Héctor Barrios debidamente asistido por el Abogado David E. López, contra Auto de fecha 8/8/00, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 845 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Héctor Yoli Barrios. Exp. 01-0385.

 

5.- AA50-T-2001-000392

 

Acción de Amparo Constitucional ejercido por los Ciudadanos María Rosario Blanco y Agapito Arias, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en fecha 18/12/00. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 844 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Exp. 02-0392.

 

6.- AA50-T-2001-000394

 

Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano José del Carmen Medina Montoya, contra decisión emanada del Juzgado de Primera Instancia Agraria y Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Ponente Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 843 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Exp. 01-0394.

 

 

 

 

7.- AA50-T-2001-000995

 

Oficio N° 11457 de fecha 9 de mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 8162, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana OLLY MOLINA PACHECO, contra el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 842 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-0995.

 

8.- AA50-T-2001-001111

 

Oficio N° 165 de fecha 22 de mayo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 6892, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Apoderada Judicial de la ciudadana CARMEN LUCÍA LUCENA, contra sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 841 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Exp. 01-1111.

 

9.- AA50-T-2001-001151

 

Oficio Nº 01/2227 de fecha 25 de mayo de 2001, mediante el cual la Corte Primero de lo Contencioso Administrativo remite expediente Nº 00-23900, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial del ciudadano Johnny Eduardo De Ascencao Rojas contra Centro Simón Bolívar, C.A. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 854 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Jhonny Eduardo Ascencao Rojas. Exp. 01-1151.

 

 

 

 

10.- AA50-T-2001-001353

 

Oficio N° 217 de fecha 21 de marzo de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N ° 11408, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana Yria JOSÉfina Semprun Arambulo, asistida de abogado, contra Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO J. GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 853 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Exp. 01-1353.

 

11.- AA50-T-2001-001613

 

Oficio N° 01/3208 de fecha 17 de julio de 2001, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo remite expediente N° 01/24860, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos ROGER ACOSTA DE LEÓN, en su carácter de Vice-rector del Vice-rectorado Barquisimeto de la Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre y FRANKLIN PÍRELA RAMÍREZ, en su carácter de Vice-rector del Vice-rectorado Luis Caballero Mejías de Caracas de la Universidad Nacional Experimental Politécnica Antonio José de Sucre, asistido de Abogado contra el Concejo Nacional de la Universidades. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 829 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo. Exp. 01-1613.

 

12.- AA50-T-2001-001800

 

Oficio N° 329 de fecha 26 de julio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Primero Civil, y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, remite expediente N° 11489, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ RAFAEL VARGAS RINCÓN y NEY MOLERO MARTÍNEZ, contra decisión Judicial dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 861 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados José R. Vargas y Ney Molero. Exp. 01-1800.

 

 

13.- AA50-T-2001-001971

 

Oficio Nº 968 de fecha 17 de agosto de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, remite Expediente Nº 2693-98, contentivo de la  Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LINO JOSÉ BECERRA, ARTURO RAMÓN MONTILLA, GUSTAVO PÉREZ BARRIOS y otros, asistidos de abogado, contra el Colegio de Médicos del Estado Barinas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 860 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INCOMPETENTE para conocer de la consulta, y DECLINA la competencia para conocer de la misma a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 01-1971.

 

14.- AA50-T-2001-002107

 

Oficio N° 1030 de fecha 12 de septiembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes remite expediente N° 3432-01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FELIPE CARVALLO, asistido de Abogado contra la Contraloría General del Estado Barinas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 846 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INCOMPETENTE para conocer el recurso de autos, y DECLINA la competencia para conocer del mismo en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Exp. 01-2107.

 

15.- AA50-T-2001-002363

 

Oficio N° 1666 de fecha 08 de octubre de 2001, mediante el cual la Sala Político Administrativo de éste Máximo Tribunal remite expediente N° 8719, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAMÓN LIZARDO GONZÁLEZ, contra la Universidad Experimental Simón Rodríguez. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 850 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Ramón Lizardo González. Exp. 01-2363.

 

16.- AA50-T-2001-002451

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de octubre de 2001, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad ejercido conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional por la ciudadana NEISA PINEDA, actuando en su propio nombre y en representación de la ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS DIPLOMÁTICOS Y PROFESIONALES DEL SERVICIO EXTERIOR VENEZOLANO, contra artículos y disposiciones transitorias de la nueva Ley de Servicio Exterior.

 

Sentencia Nro. 864 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. IVÁN RINCÓN URDANETA, mediante la cual declara NO HA LUGAR A LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia ordena remitir el expediente al Juzgado de sustanciación. Exp. 01-2451.

 

17.- AA50-T-2001-002539

 

Oficio N° 2001-288 de fecha 29 de octubre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 4230, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Telecomunicaciones MOVILNET, contra decisión dictada por el Juzgado Itinerante Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 839 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-2539.

 

18.- AA50-T-2001-002635

 

Oficio N° 2403-01 de fecha 8 de noviembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, y Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta remite expediente N° 05432/01, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RUBÉN DARÍO INVERNIZZI MEDINA, en su carácter de Representante Legal de la Empresa INVERNIZZI IMPORT C.A., contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 851 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por Invernizzi Import C.A. Exp. 01-2635.

 

19.- AA50-T-2001-002814

 

Oficio N° 2001-187 de fecha 3 de diciembre de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas remite expediente N° 6679, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por las ciudadanas GIORGIA VAI BOZZOLI y SILVANA VAI BOZZOLI, asistidas por el Abogado MARCO ANTONIO CORAO M., contra el Banco Mercantil C.A., Banco Universal. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 824 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 01-2814.

 

20.- AA50-T-2002-001384

 

Oficio N° 132-02, de fecha 24 de mayo de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, remite expediente N° KP01-O-2001-000003, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano RUBÉN DARÍO GUERRA, actuando en nombre propio, contra el Juez Superior en lo Civil, y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 847 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual ACEPTA la competencia para conocer del presente amparo en primera instancia y declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Rubén Darío Guerra. Exp. 02-1384.

 

21.- AA50-T-2002-001419

 

Oficio N° 0410-381, de fecha 24 de mayo de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, remite expediente N° 10711-02, contentivo de la Acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano EDGAR J. TOVAR, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 23/04/02. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 856 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento de amparo formulada por Suministros Sitel C.A. Exp. 02-1419.

 

22.- AA50-T-2002-001645

 

Escrito presentado por la Secretaría de la Sala de fecha 08 de julio de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados JULIO GUERRERO VENEGAS y PEDRO RODRÍGUEZ JAIMES,  en su carácter de apoderados judiciales del FÉLIX GUSTAVO GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, de fecha 04 de abril de 2002. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

Sentencia Nro. 837 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por el ciudadano Félix Gustavo González. Exp. 02-1645.

 

23.- AA50-T-2002-001722

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de julio de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana JULUIMAR CAROLINA DUNO SÁNCHEZ, apoderada judicial de la ciudadana AURORA PIRELA BOSCAN, contra decisión dictada por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 14/02/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 830 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono de trámite, correspondiente a la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Aurora Pirela Boscán. Exp. 02-1722.

 

24.- AA50-T-2002-001810

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de julio de 2002, contentivo del recurso de revisión  interpuesto por el abogado DIÓGENES SANTIAGO CELTA APONTE, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "PRODUCCIONES RODENEZA, C.A.", contra la sentencia dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, de fecha 24 de enero de 2002. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 857 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por Producciones Rodeneza, C.A. Exp. 02-1810.

 

25.- AA50-T-2002-001861

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de agosto de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano PEDRO RAFAEL TORRES GONZÁLEZ, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 23/05/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 827 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por el abogado Pedro Rafael Torres González. Exp. 02-1861.

 

 

 

 

26.- AA50-T-2002-001938

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de agosto de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por la ciudadana MAGDA RODRÍGUEZ, apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ALBERTO LÓPEZ GUALDRÓN, contra decisión dictada por  la Sala Social de éste Máximo Tribunal en fecha 28/02/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 825 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por el ciudadano José Alberto López Gualdrón. Exp. 02-1938.

 

27.- AA50-T-2002-001956

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de agosto de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos JOSÉ H. MORY y HUGO J. DOMÍNGUEZ LANDA, apoderados judiciales del ciudadano LUIS ERNESTO AYALA ACEVEDO, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal, de fecha 14/02/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 831 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional interpuesta por el ciudadano Luis Ernesto Ayala Acevedo. Exp. 02-1956.

 

28.- AA50-T-2002-001962

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 13 de agosto de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los ciudadanos GABRIEL JIMÉNEZ y GUSTAVO R. PACHECO, apoderados Judiciales de los ciudadanos JOSÉ CONDE MERODIO y JOSÉ LAMAS AGRAS, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 24/04/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 832 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional interpuesta por los ciudadanos José Conde Merodio y José Lamas Agras. Exp. 02-1962.

 

29.- AA50-T-2002-001968

 

Oficio N° 238-02, de fecha 09 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 9, remite expediente N° 1037-02, contentivo de la Acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana NEYDA QUINTERO SULBARAN, abogada del ciudadano EDGAR RUJANO DUARTE, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Sala N° 9, de fecha 06/08/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 828 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO y, en consecuencia, confirma la decisión dictada por la Sala Nro. 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-1968.

 

30.- AA50-T-2002-001988

 

Oficio N° 354-02, de fecha 12 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 866, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos RANDOLPH O. MOLLEGAS P. y EULIS ADAN GRAFFE, defensores del ciudadano JULIO CHÁVEZ GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09/08/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 849 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte de apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Exp. 02-1988.

 

31.- AA50-T-2002-002130

 

Oficio N° 315 de fecha 22 de agosto de 2002, mediante el cual la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente N° 2Ra/599/02, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ARMANDO GALINDO, en su carácter de defensor del ciudadano JAVIER RAÚL PÁEZ REYES, contra decisión dictada por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 14 de agosto de 2002. Ponente Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 862 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Sala Nro. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo. Exp. 02-2130

 

32.- AA50-T-2002-002146

 

Oficio N° 769/02 de fecha 16 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, remite expediente N° LP01/0/2002/000005, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada YOLIMAR LISETH DELGADILLO REINOZA, asistiendo al ciudadano FERNANDO ANTONIO RODRÍGUEZ VARELA, contra decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 31 de julio de 2002. Ponente Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 859 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se CONFIRMA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Exp. 02-2146.

 

33.- AA50-T-2002-002289

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 18 de septiembre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano JOSÉ VICENTE VILLALOBOS ANTÚNEZ, Apoderado Judicial de los ciudadanos GIAN CARLOS GARCÍA LENÍN ENRIQUE GARCÍA, CIRA ANGÉLICA MADUEÑO viuda de CHÁVEZ y VALMORE ENRIQUE CHÁVEZ MADUEÑO, contra decisión dictada por la Sala Penal de éste Máximo Tribunal en fecha 23/10/01. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 858 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por los ciudadanos Gian Carlos García, Lenín García, y otros. Exp. 02-2289.

 

34.- AA50-T-2002-002309

 

Escrito presentado por la secretaría de la Sala el 19 de septiembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano PEDRO RAMÓN BARRIOS, en su carácter de Coapoderado del partido Político Nacional Movimiento al Socialismo (M.AS.), contra escisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 27/08/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 836 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por el abogado Pedro Ramón Barrios. Exp. 02-2309.

 

35.- AA50-T-2002-002353

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de septiembre de 2002, contentivo del Recurso de revisión interpuesta por el ciudadano ANÍBAL CAMPO, en su carácter de representante legal de la FIRMA MERCANTIL HOTEL IMPERIAL S.R.L., contra decisión dictada por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 834 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por el ciudadano Aníbal Campos, administrador del Hotel Imperial S.R.L. Exp. 02-2353.

 

36.- AA50-T-2002-002363

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 26 de septiembre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por el ciudadano LUIS IGNACIO PÉREZ, asistido por el abogado MANUEL DE JESÚS DOMÍNGUEZ, contra decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de éste Máximo Tribunal, en fecha 31/07/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 833 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional interpuesto por el ciudadano Luis Ignacio Pérez. Exp. 02-2363.

 

37.- AA50-T-2002-002501

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 09 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados ANTONIO MORALES FERMÍN y GUSTAVO BLANCO GUERRERO, en su carácter de representantes de los ciudadanos (Como Terceros) FLOR BIBIANA ROMERO DE MARCANO, AURA ROMERO DE RODRÍGUEZ, CARMEN GARCÍA DE REYES y otros, contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de éste Máximo Tribunal, de fecha 26/07/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 852 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por los ciudadanos Flor Bibiana Romero, Aura Romero y Carmen García. Exp. 02-2501.

 

38.- AA50-T-2002-002570

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala Constitucional, de fecha 15 de octubre de 2002, contentivo del Recurso de Revisión interpuesto por los abogados HÉCTOR CARDOZE RANGEL y JESÚS ESCUDERO ESTÉVEZ, en su condición de apoderados judiciales de la Sociedad de Comercio TAUREL & CÍA. SUCRS., C.A., contra decisión dictada por la Sala de Casación Civil de éste Máximo Tribunal, de  fecha 26 de septiembre de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 848 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de Teruel & CIA, Sucrs, C.A. Exp. 02-2570.

39.- AA50-T-2002-002742

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 05 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el abogado CLAUDIO HERNÁNDEZ VILLALOBOS, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LISBETH COROMOTO ORTÍZ GONZÁLEZ, contra decisión dictada por la Sala de Casación Penal de este Máximo Tribunal, de fecha 07 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 826 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por la ciudadana Lisbeth Coromoto Ortiz González. Exp. 02-2742.

 

40.- AA50-T-2002-002778

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 06 de noviembre de 2002, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados THAMARA BECHAR ALTER, FIDEL ALEJANDRO MONTAÑÉZ PASTOR, CARLOS BASTIDAS ESPINIZA y MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ, actuando en representación del ciudadano Vicealmirante HÉCTOR RAFAEL RAMÍREZ PÉREZ, contra la aplicación del REGLAMENTO DE CASTIGOS DISCIPLINARIOS Nº 6, publicado en la Gaceta Oficial Nº 37.507, de fecha 16 de agosto 2002, a través de la Resolución Nº DG-18778, del 1º de noviembre de 2002, dictada por el MINISTRO DE LA DEFENSA. Ponente: Magistrado Dr. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 863 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por Héctor Rafael Ramírez Pérez. Exp. 02-2778.

 

41- AA50-T-2002-002823

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 12 de noviembre de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por el ciudadano RACHID ISKANDAR MARTÍNEZ, actuando en su carácter de Presidente de la Sociedad de Comercio TRANSPORTE E INVERSIONES R.I.M., C.A., asistido por el abogado TOMÁS ESCORCIA MARÍN, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente: Magistrado Dr. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 835 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual declara INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional interpuesta por Transportes e Inversiones R.I.M. C.A. Exp. 02-2823.

 

 

 

42.- AA50-T-2003-000219

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 23 de enero de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos GUILLERMO MORENA ALCALÁ y OCTAVIO TOVAR CHACIN, actuando en nombre propio, contra decisión dictada por la Sala Electoral Accidental de éste Máximo Tribunal de fecha 22/01/03. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Sentencia Nro. 855 de fecha 22 de abril de 2003, presentada por el Magistrado Dr. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA, mediante la cual se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional que interpusieron los abogados Guillermo Moreno y Octavio Tovar. Exp. 03-0219.

 

Se celebraron las siguientes Audiencias Constitucionales

 

1.- AA50-T-2001-000766

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 18 de abril de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por la Apoderada Judicial del ciudadano José Alfonso Barón Ávila contra sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Amparo Constitucional y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 22/02/01. Ponente Magistrado Doctor JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión bajo la Presidencia del Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente, Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera, y de los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y Carmen Zuleta de Merchán.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las diez y treinta de la mañana (10:30 A.M.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Thania Coromoto Navas Ramírez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano José Alfonso Barón Dávila, contra la decisión de fecha 22 de febrero de 2001, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Amparo Constitucional y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la no comparecencia de la abogada Thania Coromoto Navas Ramírez, apoderada judicial de la parte accionante; de la no comparecencia del ciudadano Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Amparo Constitucional y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, accionado. Asimismo se dejó constancia de la no comparecencia del representante legal de la ciudadana Brenda Parra Albornoz, tercero coadyuvante. Finalmente se dejó constancia

 

de la presencia de la Dra. Rose Marie España, representante del Ministerio Público. En este estado, el Magistrado que presidió la sesión declaró terminado el procedimiento.

 

2.- AA50-T-2001-002533

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 07 de noviembre de 2001, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HOMERO EDMUNDO ANDRADE BRICEÑO, asistido de abogado, contra sentencias dictadas el 15 de mayo y 31 de agosto de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Acta de audiencia constitucional

 

Se abrió la sesión presidida por el Magistrado Doctor Iván Rincón Urdaneta, con la asistencia del Vicepresidente Magistrado Doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero, los Magistrados Doctores José M. Delgado Ocando, Antonio José García García y la Magistrado Suplente Carmen Zuleta de Merchán.

 

Constituida la Sala en el Salón de Audiencias, a las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.), a los fines de que tuviese lugar la audiencia constitucional en la acción de amparo, intentada por el ciudadano Homero Edmundo Andrade Briceño, asistido por el abogado Felipe O. Chacón Medina, contra las decisiones dictadas por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, el 15 de mayo y el 31 de agosto, ambas del 2001. Se dio apertura al acto y se dejó constancia de la presencia del abogado Felipe O. Chacón Medina, en representación del accionante en amparo; de la no presencia del Presidente de la señalada Corte de Apelaciones, accionado. Asimismo se deja constancia de la presencia del abogado Rafael Antonio Gómez A., en representación del ciudadano Pablo Antonio Carrillo Calderón, tercero coadyuvante. Finalmente se deja constancia de la presencia de la doctora Rose Marie España en representación del Ministerio Público. Se le concedió el derecho de palabra al abogado Felipe O. Chacón Medina en representación del accionante, quien expuso sus alegatos con relación a la acción de amparo interpuesta. Acto seguido, se le concede el derecho de palabra al abogado Rafael Antonio Gómez A., en representación del tercero coadyuvante, el cual consignó escrito contentivo de su exposición, el cual fue ordenado agregar al expediente. Finalmente se le concede el derecho de palabra a la doctora Rose Marie España en representación del Ministerio Público, la cual consignó escrito contentivo de su alegato, el cual fue ordenado agregar al expediente. Las respectivas representaciones de la parte accionante, tercero coadyuvante y Ministerio Público ejercieron el derecho de réplica y contra réplica. El Magistrado doctor Jesús Eduardo Cabrera Romero realizó preguntas a la representación de la parte accionante, la cual fue debidamente respondida. En este estado la Sala se retiró a deliberar. Finalizada la deliberación, el Magistrado Presidente leyó la decisión la cual es del siguiente tenor: de las Actas del Expediente; de las exposiciones de la representación judicial del accionante, del tercero coadyuvante y del Ministerio Público, la Sala observa:

 

Visto que el 2 de abril de 2003, el ciudadano Pablo Antonio Carrillo Calderón, asistido por el abogado Víctor Tovar Guillén, en su condición de tercero coadyuvante, solicitó a esta Sala declare la perención de la instancia en la presente causa. Al efecto, se observa que desde la fecha de la interposición de la acción de amparo- el 7.11.01- hasta la fecha de su admisión- el 20.11.02, no hubo inactividad procesal de la parte actora que  pudiera calificarse como abandono del trámite, de conformidad con la doctrina sentada por ésta en decisión n° 982 del 6 de junio de 2001 (caso: José Vicente Arenas Cáceres). En consecuencia, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia desestima la solicitud efectuada por el tercero coadyuvante. Así se decide.

 

Visto que el accionante le imputa a las decisiones proferidas los días 15 de mayo y 31 de agosto de 2001 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, la violación del derecho a la propiedad consagrado en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 26 y 27 eiusdem, por cuanto, la citada Corte de Apelaciones, el 15 de mayo del 2001, declaró con lugar el recurso de apelación ejercido contra la decisión del 28 de marzo de 2001, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que declaró admisible la querella interpuesta por el ciudadano Pablo Antonio Carrillo Calderón contra el accionante, por la presunta comisión de los delitos de simulación de hechos punibles, calumnia y falso testimonio, tipificados en los artículos 240, 241 y 243 del Código Penal; y, declaró improcedente la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar requerida por el querellante. Asimismo, revocó parcialmente la decisión recurrida y acordó la medida cautelar preventiva; y, el 31 de agosto de 2001, declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido contra la decisión del 15 de junio de 2001, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, que declaró sin lugar la oposición a la medida cautelar presentada por el accionante.

 

Visto por otra parte que, constitucionalmente, los jueces son autónomos e independientes al decidir, es decir, si bien deben ajustarse a la Constitución y a las leyes al resolver una controversia, disponen de un amplio margen de valoración del derecho aplicable en cada caso y pueden interpretarlo y ajustarlo a su entendimiento como actividad propia de su función de juzgar, ello escapa de la revisión que podría hacerse por la vía de la tutela constitucional contra decisiones judiciales, sin que pueda argüirse como objeto de la pretensión el margen de apreciación del juez, criterio reiterado de este Máximo Tribunal, cuando la parte desfavorecida en un juicio plantea, por la vía del amparo constitucional, su inconformidad con lo fallado so pretexto de injuria a derechos fundamentales.

 

Visto que esta Sala en su sentencia nº 273 del 2 de marzo de 2001, al referirse a la procedencia de la acción de amparo constitucional, señaló:

 

"[...] El requisito de que, para que el amparo resulte procedente, el Tribunal presuntamente agraviante haya actuado fuera de su competencia, ha sido entendido ampliamente por la jurisprudencia, no mediante una interpretación estrictamente procesal del termino ‘competencia’, sino más bien, como una alusión a conceptos de orden constitucional. En tal sentido, el Tribunal actúa fuera de su competencia cuando incurre en abuso de poder, usurpación de funciones, o cuando dicte resoluciones que lesionen la conciencia jurídica. Así, por ejemplo, si un Tribunal nombrase a un Ministro (usurpando así las funciones propias del Poder Ejecutivo), o condenare a muerte un reo (lesionando así la conciencia jurídica), o bien dictare una sentencia sin haber garantizado el derecho a la defensa, al omitir la citación del demandado; en estos casos, la acción de amparo sería procedente.

 

Cuando, por lo contrario, lo que se imputa a la sentencia es un error de apreciación de pruebas, una aplicación incorrecta del derecho, o un simple vicio formal que no resultare sustancial, la acción de amparo resultaría improcedente".

 

Visto que el accionante ha solicitado tutela constitucional para el derecho a la propiedad cuya violación alega, y siendo que, se constata que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuó contrariamente a la doctrina establecida por esta Sala Constitucional en sentencia nº 333 del 14 de marzo de 2001, (caso: Claudia Ramírez Trejo), relacionada con las medidas cautelares civiles dictadas en sede penal, admisibles para garantizar las resultas de la sentencia penal, sobre la cual versa el asunto controvertido, cuya naturaleza atiende al aseguramiento de los objetos activos y pasivos del delito, vinculadas principalmente a la investigación del ilícito penal y a la participación o autoría en la comisión del mismo, o como parte de la sanción penal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 del Código Penal.

 

Ahora bien, en el caso presentado a la consideración de la Sala no estaba acreditado que los inmuebles sobre los cuales recayó la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar formaran parte de los activos o pasivos de los delitos investigados, por lo que no podían ser objeto de tal medida. De ahí que, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira cuando declaró con lugar el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Pablo Antonio Carrillo Calderón, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control del mismo Circuito Judicial Penal, el 28 de marzo de 2001, que admitió la querella y declaró improcedente la medida de prohibición de enajenar y gravar bienes propiedad del accionante, acordó ilegalmente la procedencia de la misma, originó injuria constitucional del derecho a la propiedad del ciudadano Homero Edmundo Andrade Briceño, pues restringió ilegítimamente la libre disponibilidad de sus derechos patrimoniales sobre los inmuebles objeto de la medida.

 

Por lo antes expuesto, resulta forzoso para esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia restituir la situación jurídica infringida, en consecuencia, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) revoca las decisiones dictadas los días 15 de mayo y 31 de agosto de 2001, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, 2) revoca el oficio nº 449 del 23 de mayo de 2001, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control del citado Circuito Judicial Penal, remitido a la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Michelena del Estado Táchira y, 3) se ordena al Juzgado de la causa oficiar en relación a la suspensión de las medidas contenidas en la sentencia que se anula en este fallo. Así se decide.

 

Asimismo, la sentencia in extenso deberá ser remitida en copia certificada a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, a los fines legales consiguientes.

 

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano Homero Edmundo Andrade Briceño, asistido por el ciudadano Felipe O. Chacón Medina, contra las decisiones dictadas por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, los días 15 de mayo y 31 de agosto de 2001. En razón de la presente declaratoria cesa, en sus efectos, la medida cautelar dictada el 15 de mayo de 2001 y, ejecutada el 23 del mismo mes y año, mediante oficio nº 449, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Control del citado Circuito Judicial dirigida a la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Michelena del Estado Táchira.

 

Nuevos asuntos ingresados por la Secretaría de la Sala

 

1.- AA50-T-2003-001044

 

Oficio N° 2003/089 de fecha 09 de abril de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Sede Constitucional, remite expediente N° 4494, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos CARLOS HORACIO VILLAMIZAR GUINAND y CORINA MARGARITA CONTRERAS DE VILLAMIZAR, asistidos por el  Abogado ROGER ARCAYA, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Sede Constitucional, de fecha 07 de febrero de 2003. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

2.- AA50-T-2003-001045

 

Oficio N° 2003/163 de fecha 02 de abril de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8310, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana DORIS MERCEDES LÓPEZ SALAZAR, asistida por el Abogado JUAN CASTILLO, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de marzo de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

 

 

3.- AA50-T-2003-001046

 

Oficio N° 12452 de fecha 15 de abril de 2003, mediante el cual Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remite expediente N° 8526, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los  Abogados JUAN LUIS AGUANA FIGUERA, DOMINGO CHACÓN C. y GLORIA MADERA, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil DECORACIONES SCALA, S.A., contra decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO.

 

Recepción del amparo en apelación

 

4.- AA50-T-2003-001047

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, en fecha 22 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos LUIS SANGRONIS y BELKYS COVA DE SANGRONIS, asistidos por el Abogado REINALDO JOSÉ MORILLO SOTO, contra decisión del 25 de noviembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, auto dictado en fecha 18 de marzo de 2002, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ponente: Magistrado DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

5.- AA50-T-2003-001048

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 22 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano MIGUEL A. GARCÍA PUÉMAPE, asistidos por el Abogado GUILLERMO BORGES, contra actuación de la empresa ELEORIENTE. Ponente Magistrada DR. CARMEN ZULETA DE MERCHAN quien suple al Magistrado DR. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Recepción del escrito de amparo

 

6.- AA50-T-2003-001049

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala en fecha 22 de abril de 2003, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el  Abogado LUIS FELIPE MAITA, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos DIRIMA FULBERTO CÓRDOVA HENAO y de MARTHA LILIANA DE CÓRDOVA, así como de la Sociedad Mercantil DISEÑOS TEXTILES FROGGRES, C.A., contra actuación del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Recepción del escrito de amparo

 

7.- AA50-T-2003-001050

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de abril de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad interpuesto por los Abogados CARLOS ANTONIO GOMES ACEVEDO y ROSA YSELA GONZÁLEZ EVORA, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales  de la Sociedad Mercantil J.B.S. PUBLICIDAD, C.A., contra la ORDENANZA DE PROPAGANDA Y PUBLICIDAD COMERCIAL, sancionada por el Consejo Municipal del Municipio Los Salías del Estado Miranda y  publicada en la Gaceta Oficial en fecha 30 de octubre de 2002. Se acordó remitir las presentes actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

 

Recepción del escrito de nulidad

 

8.- AA50-T-2003-001051

 

Oficio N° 314/03 de fecha 14 de abril de 2003, mediante el cual la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, remite expediente N° 1/2015/03, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada MILETZI BUENO R., en su carácter de Defensora Pública Tercera, asistiendo al ciudadano THOMAS ENRIQUE GONZÁLEZ, contra decisión dictada por el Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, de fecha 08 de abril de 2003. Ponente: Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO.

 

Recepción del expediente relativo al amparo en consulta

 

9.- AA50-T-2003-001052

 

Oficio Nº 3024/03 de fecha 20 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, remite expediente Nº 05472/02, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la  Abogada CRISTINA MARZOLLI, actuando  en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA POLAR DE ORIENTE, C.A. (DIPOLORCA), contra la decisión del 17 de diciembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Ponente: Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO

 

Recepción del amparo en apelación

 

 

10-AA50-T-2003-001053

 

Oficio N° 541, de fecha 04 de abril de 2003, mediante el cual el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente contentivo del Recurso de Nulidad por Inconstitucionalidad  interpuesto por el Abogado ISRAEL HERNÁNDEZ DE ARMAS, en su carácter de Elector, Defensor Integral y Universal de Derechos Humanos, contra la LEY ESPECIAL PARA LA RATIFICACIÓN O DESIGNACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS Y FUNCIONARIAS DEL PODER CIUDADANO Y MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PARA SU PRIMER PERÍODO CONSTITUCIONAL. Se acordó remitir las siguientes Actuaciones al Juzgado de Sustanciación.

Recepción del escrito de nulidad

 

Cuadernos Separados

 

1.- AA50-X-2003-000023---AA50-T-2003-000824

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 24 de marzo de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por  Inconstitucionalidad conjuntamente con Acción de Amparo Constitucional interpuesto por el Abogado JOSÉ M. MORONTA, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ELIZABETH MARGARITA ZAMBRANO TRUJILLO, contra  los Artículos 60 al 67 de la LEY DE POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO y, contra la decisión del ciudadano PREFECTO DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, de fecha 15 de noviembre de 2002 y confirmada por el ciudadano GOBERNADOR DEL ESTADO CARABOBO el 14 de marzo de 2003. Ponente Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO

 

Recepción del cuaderno separado de amparo

 

2.- AA50-X-2003-000024---AA50-T-2003-000839

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 25 de marzo de 2003, contentivo del Recurso de Nulidad por inconstitucional con Medida Cautelar Innominada interpuesta por los Abogados GUILLERMO BOLINAGA HERNÁNDEZ, ANTONIO CANOVA GONZÁLEZ, VICTORINO MÁRQUEZ FERRER, GUSTAVO GRAU FORTOUL, MIGUEL MÓNACO y ERICK BOSCÁN ARRIETA, en su carácter de Apoderados Judiciales de las Sociedades Mercantiles CERVECERÍA POLAR LOS CORTIJOS, C.A. (antes CERVECERÍA POLAR, C.A.); PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A. (antes SOCIEDAD PRODUCTORA DE REFRESCOS Y SABORES, SOPRESA, C.A.); DISTRIBUIDORA POLAR DEL CENTRO, C.A. (DIPOCENTRO) y otras, contra el ARTÍCULO 211 del DECRETO CON FUERZA DE LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO, publicado en la Gaceta Oficial Nº 37.323, de fecha 13 de noviembre de 2001. Ponente Magistrado DR. JOSÉ DELGADO OCANDO.

 

Recepción del cuaderno separado a los fines del pronunciamiento sobre la medida cautelar

Escritos presentados

 

1.- AA50-T-2001-001417

 

Oficio Nº 220 de fecha 11 de junio de 2001, mediante el cual el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, remite expediente Nº 9134, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional intentada por los Representantes Legales de la sociedad de comercio  "Isanova, C.A", asistidos de abogado, contra sentencia de fecha 21/11/00 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Ponente :Magistrado Dr. PEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de abril de 2003, mediante el cual el abogado RAFAEL ORLANDO MORENO, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. PEDRO RONDÓN HAAZ. EXP 01-1417

 

2.- AA50-T-2002-000377

 

Oficio Nº 8341 de fecha 06 de febrero de 2002, mediante el cual el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, remite Expediente Nº 7911, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la abogada CÉLIDA ZULETA NERY, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUCAS ALFREDO RINCÓN COLMENARES, contra la decisión del 30 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de abril  de 2003, mediante el cual el abogado ANDRÉS CHUMACEIRO VILLASMIL apoderado judicial del BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-0377

 

3.- AA50-T-2002-001727

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 16 de julio de 2002, contentivo del recurso de revisión interpuesto por los ciudadanos PEDRO PERERA R. y ALBERTO RUIZ B., apoderados judiciales de las SOCIEDADES MERCANTILES C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, C.A .ELECTRICIDAD DE GUARENAS Y GUATIRE y C.A LUZ ELÉCTRICA DE VENEZUELA, contra decisión dictada por la Sala de Casación Social de éste Máximo Tribunal de Fecha 12/06/02. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de abril de 2003, mediante el cual el abogado JUAN CARLOS LANDER PARUTA, formula alegatos y efectúa pedimentos. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO GARCÍA GARCÍA. EXP 02-1727

 

4.- AA50-T-2001-001751

 

Oficio N° 1063 de fecha 23 de julio de 2001, mediante el cual la Sala Político Administrativa de éste Máximo Tribunal remite expediente N° 1998 14418, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos JOSÉ VALENTIN LEÓN URANGA, JOSÉ BERNANRDO URANGA CORDERO y otros, asistido de abogado contra Acto emanado de la Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara. Ponente Magistrado Dr. ANTONIO GARCÍA GARCÍA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de abril de 2003, mediante el cual el DR. JUAN VICENTE VADELL GRATEROL en su condición de Quinto Conjuez acepta la convocatoria para constituir la Sala Accidental. Se acordó agregar el presente escrito al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. ANTONIO JOSÉ GARCÍA GARCÍA. EXP 02-1751

 

5.- AA50-T-2002-002163

 

Oficio N° 02/4681  de fecha 30 de agosto de 2002, mediante el cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, remite expediente N° AB01/A/2002/000068, contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados RICARDO ANTEQUERA PARILLI, HERNANDO DÍAZ CANDIA, ATILANO BEJARANO FERNÁNDEZ, RICARDO ANTEQUERA HERNÁNDEZ, BERNARDO WEININGER, RAMÓN AZPÚRUA NÚÑEZ y JUAN JOSÉ DELGADO, en su carácter de apoderados de la Sociedad Mercantil C.A. CERVECERA NACIONAL (BRAHMA), contra decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha 08 de mayo de 2002. Ponente: Magistrado DR. IVÁN RINCÓN URDANETA.

 

Escrito presentado ante la Secretaría de la Sala el 22 de abril de 2003, mediante el cual el abogado HOMERO ALBERTO MORENO RIERA, representante de la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia formaliza la apelación. Se acordó agregar el presente escrito y sus anexos al expediente respectivo. Magistrado Ponente DR. IVÁN RINCÓN URDANETA. EXP 02-2163