SALA CONSTITUCIONAL

Magistrado Ponente: Iván Rincón Urdaneta

            Mediante oficio signado bajo el número 833-02 del 17 de octubre de 2002, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas remitió a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el expediente contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Andrés Alfredo Puga Zabaleta y Astolfo José Pérez Díaz, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 18.404 y 36.946, respectivamente, actuando como defensores judiciales del ciudadano EDDUAR EMILIO PLAZA ALVAREZ, contra la decisión dictada el 16 de septiembre de 2002 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal.

            Tal remisión obedece a la consulta obligatoria prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

            El 22 de octubre de 2002, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado Iván Rincón Urdaneta, quien con tal carácter suscribe la presente decisión.

            El 18 de febrero de 2003, esta Sala solicitó al Juzgado de Primera Instancia accionado el escrito contentivo del recurso de nulidad de actos procesales interpuesto por el accionante en la causa seguida en su contra.

El 5 de marzo de 2003, fue consignado el escrito solicitado.

 

I

ANTECEDENTES

            De un estudio pormenorizado de las actas que conforman el presente expediente se desprende lo siguiente:

            El presente proceso se inicia, según lo que se deduce de los autos traídos a esta Sala, con motivo de la acusación interpuesta por la Fiscalía Militar contra el ciudadano Edduar Emilio Plaza Álvarez ante el Consejo de Guerra Permanente de Caracas, por la presunta comisión de los delitos de distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, agavillamiento, porte ilícito de arma y hurto calificado previstos en los artículos 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y en los artículos 287, 278 y 455, ordinales 5 y 9, del Código Penal.

            El 8 de mayo de 2002, el Consejo de Guerra Permanente de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitó al Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, la remisión de las actuaciones relativas a la causa seguida ante ese Tribunal contra el nombrado ciudadano por el delito de robo.

            El 18 de junio de 2002, la Sala de Casación Penal, visto el conflicto de competencia planteado por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas al Consejo de Guerra Permanente de Caracas, declaró competente al primero de los citados Juzgados para conocer de la causa seguida al ciudadano Edduar Emilio Plaza Álvarez.

El 10 de septiembre de 2002, los abogados defensores del imputado, interpusieron ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, recurso de nulidad absoluta contra las actuaciones realizadas por la Fiscalía Militar.

            El 16 de septiembre de 2002, el tribunal de la causa declaró inadmisible el recurso de nulidad absoluta ejercido por la defensa del imputado, al estimar que “el solicitante del presente Recurso de Nulidad se limitó en señalar que había Usurpación de Autoridad por parte del Fiscal Militar para que se le otorgarse la LIBERTAD PLENA de los imputados en autos, pero sin cumplir con lo que imperativamente exige el Código Orgánico Procesal Penal ...(omissis) como lo sería indicar qué actos se encuentran viciados, cuáles derechos y garantías fueron vulnerados, cómo afectan esas violaciones de garantías o derechos y lo mas importante la solución en el caso en concreto” (mayúsculas y resaltado del escrito).