SALA CONSTITUCIONAL

Magistrado Ponente: Iván Rincón Urdaneta

En fecha 27 de enero de 1999, la Corte Primera de lo  Contencioso Administrativo ordenó remitir en copias certificadas a la Sala Político Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia, el expediente contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con recurso de nulidad por la ciudadana MIRZA DEL VALLE LUGO GUERRA, titular de la cédula de identidad número 5.544.148, debidamente asistida por el abogado Marvel Martínez Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 47.906, contra el último aparte del punto 3 de la Resolución Nº CU-E-07-240 de fecha 17 de septiembre de 1997, emanada del Consejo Universitario  de la Universidad Nacional Experimental de Guayana.

El motivo de la remisión obedece a la consulta obligatoria a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

El 24 de febrero de 2000, la Sala Político Administrativa, declinó su competencia en esta Sala para conocer en consulta de la decisión de fecha 18 de junio de 1998 dictada por la Corte Primera de lo  Contencioso Administrativo de conformidad con lo establecido en la sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (Caso Emery Mata Millán), mediante la cual se estableció que las apelaciones o consultas de las sentencias de amparo constitucional de los tribunales superiores deben ser conocidas por esta Sala.

En fecha 16 de marzo de 2000 se dio cuenta del expediente en Sala y se designó Ponente a quien con tal carácter suscribe la presente decisión.

 

I

UNICO

 

  En fecha 14 de marzo de 2000 la Sala dictó sentencia (caso Elecentro y Cadela), donde precisó lo establecido en la sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (Caso Emery Mata Millán),  y decidió que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de las apelaciones o consultas de las sentencias de amparo constitucional cuando las mismas hayan sido dictadas en primera instancia por los Juzgados Superiores cuando la sentencia dictada sea en materia Contencioso Administrativo.  

Asimismo, según la decisión citada ut supra cuando, de conformidad con la disposición prevista en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la pretensión de amparo se formule, por vía cautelar, ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a título de tribunal competente, conjuntamente con la pretensión contencioso administrativa de anulación, el conocimiento de las consultas o apelaciones que se ejerzan contra la correspondiente sentencia de amparo, así como el conocimiento de los recursos que se intenten contra la sentencia definitiva, o contra las interlocutorias con fuerza de definitivas, que se pronuncien sobre la pretensión anulatoria, serán competencia de la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia de lo anterior, es criterio de esta Sala que es la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia el tribunal competente para conocer de las apelaciones o consultas de sentencias de las pretensiones de amparo formuladas, por vía cautelar, ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, conjuntamente con la pretensión contencioso administrativa de anulación en ejercicio de la jurisdicción contencioso administrativa,  y así se declara.

 

DECISIÓN

 Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la consulta relativa a la sentencia de fecha 18 de junio de 1998 por la cual la Corte Primera de lo  Contencioso Administrativo resolvió el amparo cautelar en el juicio de nulidad ejercido en contra el último aparte del punto 3 de la Resolución Nº CU-E-07-240 de fecha 17 de septiembre de 1997, emanada del Consejo Universitario  de la Universidad Nacional Experimental de Guayana, por la ciudadana MIRZA DEL VALLE LUGO GUERRA,  y ordena remitir a la brevedad el presente expediente a la Sala Político Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la presente consulta.

Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo Ordenado.

Dada, firmada y sellada, en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, en Caracas, a los 27   días del mes de OCTUBREB del dos mil. Años: 190° de la Independencia y 141° de la Federación.

El Presidente-Ponente,

IVÁN RINCÓN URDANETA

El Vicepresidente,

 

JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO  

 

HECTOR PEÑA TORRELLES

                  Magistrado

 

JOSÉ M. DELGADO OCANDO

                                                               Magistrado

 

MOISÉS A. TROCONIS VILLARREAL

                     Magistrado

 

El Secretario,

 

JOSÉ LEONARDO REQUENA CABELLO

 

 

Exp. No 00-0954

IRU/rln/arcm.-