Ponencia del Magistrado Doctor ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS.-

Vistos.

 

En virtud de la denuncia interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO FERNÁNDEZ GUANDA ante el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se inició una averiguación en la que se logró determinar que en los establecimientos comerciales PIEDRA AZUL, CHIVERAS ANSOSELL, AUTOPARTES ODISEA 2000, HINDEAUTO, CHIVERA CALOIA, MULTISERVICIOS BJ, REPUESTOS USADOS JHON CARS, CHIVERA SANTA EDUVIGES, CHIVERA MARÍA DE LOS ÁNGELES, CHIVERA VITELLI y MULTISERVICIOS D.J.P., existían una serie de repuestos que pertenecían a vehículos que habían sido hurtados y desvalijados y que estaban siendo solicitados por el Cuerpo Técnico de Policía Judicial. 

 

            El Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constituido con asociados y a cargo de la Juez Presidente y Ponente abogada MARÍA DEL CARMEN LA RIVA RON, el 22 de diciembre de 1998 CONDENÓ a los ciudadanos ELÍAS ACOSTA TÓVAR, HUMBERTO NARVÁEZ MÁRQUEZ, GIOVANNY ANTONIO HERNÁNDEZ TERÁN, DOLORES PARRA ROJAS, ROCCO CALOIA, IVÁN JOSÉ LÓPEZ, CÉSAR PEREIRA ALVEZ, ANTONIO LUCIO NASCIMIENTO ALFONSO, DIEGO JOSÉ DORTA CARIANO, CARLOS ALEXIS VANEGAS GARCÍA, OLIDES DE JESÚS BARRIOS ALBORNOZ, EVANS DE JESÚS BATISTE SANABRIA, ARGENIS EDUARDO OLIVEROS, VÍCTOR AUGUSTO RONDÓN SILVA, VÍCTOR MANUEL DE SANTIAGO, GIUSEPPE VITELLI CIVITILLO, ALBERTO JOSÉ SUÁREZ RODRÍGUEZ, MANUEL RICARDO MENDOZA GARCÍA, DOUGLAS JESÚS PIÑATE y EDISON ARTURO DOMÍNGUEZ, a cumplir la pena de UN AÑO y TRES MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el primer aparte del artículo 472 del Código Penal.

 

            Contra dicha decisión interpusieron recurso de apelación los ciudadanos acusados DIEGO JOSÉ DORTA CARIANO, OLIDES DE JESÚS BARRIOS ALBORNOZ, HUMBERTO MÁRQUEZ NARVÁEZ, VÍCTOR AUGUSTO RONDÓN SILVA, MANUEL RICARDO MENDOZA GARCÍA (debidamente asistido por el abogado LUIS ALFREDO PÉREZ MORALES), ALBERTO JOSÉ SUÁREZ RODRÍGUEZ, EDISON ARTURO DOMÍNGUEZ, CARLOS ALEXIS VANEGAS, ELÍAS ACOSTA TÓVAR, VÍCTOR MANUEL DE

SANTIAGO, DOLORES PARRA ROJAS, ARGENIS EDUARDO OLIVEROS, CÉSAR PEREIRA ALVES (asistido por su Defensor definitivo, abogado HÉCTOR FLORES HENSEN), DOLORES PARRA ROJAS (asistida por su Defensora definitiva, abogada MARÍA LUCÍA CARBALLO) y GIUSEPPE VITELLI CIVITILLO (asistido por su Defensor definitivo abogado OBREGÓN PINTO).

 

            La Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de los Jueces abogados MARISELA GODOY ESTABA, AURA BRANDT DE GRISANTI y LUIS ENRIQUE ORTEGA RUÍZ (Ponente), el 22 de febrero de 2001 emitió los siguientes pronunciamientos: 1) SOBRESEYÓ la causa seguida contra los ciudadanos DIEGO JOSÉ DORTA CARIANO, OLIDES DE JESÚS BARRIOS ALBORNOZ, HUMBERTO MÁRQUEZ NARVÁEZ, VÍCTOR AUGUSTO RONDÓN SILVA, MANUEL RICARDO MENDOZA GARCÍA, ALBERTO JOSÉ SUÁREZ RODRÍGUEZ, EDISON ARTURO DOMÍNGUEZ, CARLOS ALEXIS VANEGAS, ELIAS ACOSTA TÓVAR, VÍCTOR MANUEL DE SANTIAGO, ARGENIS EDUARDO OLIVEROS, CÉSAR PEREIRA ALVES y GIUSEPPE VITELLI CIVITILLO, según lo establecido en el ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal por haber prescrito la acción penal para perseguir el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el primer aparte del artículo 472 del Código Penal; 2) ABSOLVIÓ a los ciudadanos DOLORES PARRA y GIOVANNY ANTONIO HERNÁNDEZ TERÁN del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el primer aparte del citado artículo 472 del Código Penal.

 

            Contra esa decisión interpuso recurso de casación únicamente el abogado GIUSEPPE CILIBERTI PELLEGRINO, en su carácter de defensor definitivo del ciudadano acusado GIUSEPPE VITELLI CIVITILLO.

 

            La citada instancia judicial emplazó a los Fiscales Cuadragésimo Quinto y Cuadragésimo Octavo del Ministerio Público a contestar el escrito consignado por la defensa del ciudadano acusado GIUSEPPE VITELLI CIVITILLO y según lo ordenado por el artículo 457 del derogado Código Orgánico Procesal Penal. Tal contestación no se produjo y fueron remitidas las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia.

 

            La Sala de Casación Penal se constituyó el 27 de diciembre del año 2000 y al Magistrado Doctor ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS se le designó ponente el 30 de julio de 2001 y así suscribe la presente decisión.

 

            Cumplidos como han sido los trámites procedimentales del caso, la Sala pasa a decidir en los términos siguientes:

 

 

 

 

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

 

            El artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal establecía lo siguiente:

 

Artículo 451: El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia que condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el querellante hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas.

Así mismo serán impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación”. (Subrayado de la Sala).

 

            En el presente caso la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del  Área Metropolitana de Caracas, sobreseyó la causa seguida contra los ciudadanos DIEGO JOSÉ DORTA CARIANO, OLIDES DE JESÚS BARRIOS ALBORNOZ, HUMBERTO MÁRQUEZ NARVÁEZ, VÍCTOR AUGUSTO RONDÓN SILVA, MANUEL RICARDO MENDOZA GARCÍA, ALBERTO JOSÉ SUÁREZ RODRÍGUEZ, CARLOS ALEXIS VANEGAS, ELIAS ACOSTA TÓVAR, VÍCTOR MANUEL DE SANTIAGO, ARGENIS EDUARDO OLIVEROS, CÉSAR PEREIRA ALVES y GIUSEPPE VITELLI CIVITILLO, al considerar que había prescrito la acción penal para perseguir el delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito, previsto en el primer aparte del artículo 472 del Código Penal. Y absolvió a los ciudadanos DOLORES PARRA y GIOVANNY ANTONIO HERNÁNDEZ TERÁN del referido delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito.

 

            Ahora bien: la Sala de Casación Penal observa que los abogados BETTY LEONI y PEDRO EDUARDO SANOJA,  Fiscales Cuadragésimo Quinto y Cuadragésimo Octavo del Ministerio Público respectivamente, el 17 de mayo de 1996 acusaron a los ciudadanos DIEGO JOSÉ DORTA CARIANO, OLIDES DE JESÚS BARRIOS ALBORNOZ, HUMBERTO MÁRQUEZ NARVÁEZ, VÍCTOR AUGUSTO RONDÓN SILVA, MANUEL RICARDO MENDOZA GARCÍA, ALBERTO JOSÉ SUÁREZ RODRÍGUEZ, CARLOS ALEXIS VANEGAS, ELIAS ACOSTA TÓVAR, VÍCTOR MANUEL DE SANTIAGO, ARGENIS EDUARDO OLIVEROS, CÉSAR PEREIRA ALVES y GIUSEPPE VITELLI CIVITILLO por el delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito (previsto en el primer aparte del artículo 472 del Código Pena) el cual tiene establecida una pena que no excede de cuatro años en su límite máximo y por tanto la sentencia dictada por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas que decretó el sobreseimiento de la causa seguida para perseguirlo no es susceptible de ser recurrida mediante el recurso extraordinario de casación, porque no está prevista en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal.

 

Así mismo, la Sala de Casación Penal considera necesario destacar que los representantes del Ministerio Público formularon cargos contra el ciudadano EDISON DOMÍNGUEZ por los delitos de HURTO AGRAVADO, DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULOS y ADULTERACIÓN DE SERIALES, que tienen establecida una pena que excede de cuatro años. Sin embargo, de autos se evidencia que dicho ciudadano no interpuso recurso de casación y en razón de ello quedó firme la sentencia de sobreseimiento dictada a su favor.

 

Conviene igualmente destacar que el pronunciamiento absolutorio dictado a favor de los ciudadanos DOLORES PARRA y GIOVANNY ANTONIO HERNÁNDEZ TERÁN, tampoco es recurrible en casación en razón de que el delito por el cual se les formuló cargos (aprovechamiento de cosas provenientes de delito) tiene establecida una pena que no excede de cuatro años.

 

En razón de lo expuesto se declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano acusado GIUSEPPE VITELLI CIVITILLO, según lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal.  Así se decide.

 

El Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ha revisado el fallo impugnado para saber si se vulneraron los derechos del imputado o si hubo vicios que hicieran procedente la nulidad de oficio en provecho del reo y en aras de la justicia observó que efectivamente en el presente caso operó la prescripción extraordinaria para perseguir el delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito y en virtud de ello estima que la decisión de la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas está ajustada a Derecho y así lo hace constar.

 

DECISIÓN

 

Por las razones anteriormente expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Defensor del ciudadano acusado GIUSEPPE VITELLI CIVITILLO contra la sentencia dictada el 22 de febrero de 2001.por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

 

Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

 

              Dada,  firmada  y  sellada  en  el  Salón  de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, en Caracas, a los  DIECINUEVE  (19) días del mes de DICIEMBRE de dos mil uno. Años 191° de la Independencia y 142º de la Federación.

 

El Magistrado Presidente,

 

ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS

Ponente

El Magistrado Vicepresidente,

 

RAFAEL PÉREZ PERDOMO

La Magistrada,

 

BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN

La Secretaria,

 

LINDA MONROY DE DÍAZ

 

 

Exp. Nro. 01-574

AAF/sd