Ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León.

 

De conformidad con lo establecido en el artículo 76 del Código Orgánico Procesal Penal, le corresponde a esta Sala de Casación Penal dirimir el CONFLICTO DE COMPETENCIA DE NO CONOCER, planteado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, quien declinó la competencia en el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, para conocer de la causa seguida al ciudadano PEDRO GERARDO MOTA, por la presunta comisión del delito calificado por el Representante del Ministerio Público como APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo.

 

A fin de resolver el presente conflicto se recibieron las actuaciones en fecha 19 de febrero de 2001, se dio cuenta en Sala asignándose la ponencia a la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León quien con tal carácter suscribe la presente decisión.

 

Cumplidos los demás trámites procedimentales, para decidir la Sala observa:

 

El presente conflicto de competencia ha sido planteado con motivo de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que en fecha 2 de febrero de 2001, declinó su competencia para conocer de la presente causa por razón del territorio, conforme a lo previsto en los artículos 57 y 74 del Código Orgánico Procesal Penal, y a tales fines ordena la remisión a la Oficina Distribuidora de expedientes.

 

Por su parte, el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, luego de recibido el expediente, en fecha 14 de febrero de 2001, se consideró igualmente incompetente para conocer de la incidencia planteada, argumentando lo siguiente:

 

“...la Juez competente para conocer de las presentes actuaciones contentivas del acta policial que especifica las circunstancias de aprehensión del imputado MATA PEDRO GERARDO, fue detenido por la Brigada Motorizada de la Policía del Estado Carabobo y puesto a la orden del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control de esa Circunscripción Judicial, en razón de que los hechos descritos en el acta de aprehensión flagrante se sucede en Valencia, Estado Carabobo y el hecho de que el vehículo Marca Ford, Modelo Laser, Placas ABD-47Y, se encuentre solicitado por la Comisaria Simón Rodríguez del Cuerpo Técnico de Policía Judicial ...no implica que el mismo esté relacionado o individualizado como imputado en la citada causa, pues se trata de una investigación por Hurto de Vehículos que abrió la referida Comisaría y en todo caso el delito que podría imputársele al ciudadano MATA PEDRO GERARDO, sería el de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 09 de la Ley Especial...”. 

 

A fin de resolver el presente conflicto de competencia, la Sala solicitó a la Dirección Nacional de Investigaciones Penales (Cuerpo Técnico de Policía Judicial) Dirección Nacional de Investigaciones de Vehículos remitiera copia de la denuncia que corre inserta en el expediente N° F-840-494 de fecha 31 de enero de 2001, relacionado con el vehículo marca Ford, modelo Laser, Placas ABD-47Y, serial de carrocería 8YPBP11E6X8A27652, según expediente que le fuera remitido a esa dependencia en fecha 7 de febrero de 2001 por la Comisaría Simón Rodríguez del Distrito Capital.

 

En fecha 28 de agosto de 2001, se recibió en la Sala de Casación Penal de este Tribunal Supremo de Justicia Oficio N° 9700-2100-0011398 emitido por la Dirección Nacional de Investigaciones Penales (Cuerpo Técnico de Policía Judicial) Dirección Nacional de Investigaciones de Vehículos y anexó copia certificada de la denuncia interpuesta por la ciudadana FATIMA MARIA DE FEITAS en la cual consta que un ciudadano portando arma de fuego y arma blanca bajo amenaza de muerte la despojó de su vehículo marca Ford, modelo Laser, Placas ABD-47Y, serial de carrocería 8YPBP11E6X8A27652, cuando se encontraba dejando a sus hijas en el Colegio Nuestra Señora de Pompeya, ubicado en la Avenida San Miguel, Alta Florida, del Distrito Capital, aproximadamente a las 7:00 a.m., el día 31 de enero de 2001.

 

Esta Sala considera que es el delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito de hurto o robo, la figura penal que en el presente caso va a determinar la relación procesal, en virtud de haber sido por este hecho por el cual el ciudadano PEDRO GERARDO MATA fue aprehendido por la Brigada Motorizada de la Policía del Estado Carabobo, cuando transitaba por la ciudad de Valencia con el vehículo marca Ford, modelo Laser, Placas ABD-47Y, vehículo éste solicitado por la Comisaría Simón Rodríguez del Distrito Capital, de acuerdo a la denuncia interpuesta por la ciudadana FATIMA MARIA DE FEITAS por el delito de robo.  En tal virtud la Sala para la resolución del presente conflicto debe circunscribirse a las pruebas que rodean el hecho punible en cuestión; y como quiera que está debidamente acreditado en autos que la presunta comisión del delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito de hurto o robo se evidenció en la Jurisdicción del Estado Carabobo,  la competencia de esta causa ha de corresponder a ésta. 

 

En consecuencia, el Tribunal competente para seguir conociendo de la causa seguida al ciudadano PEDRO GERARDO MATA, es el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Así se declara.

 

D E C I S I O N

 

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE al JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, para conocer la causa seguida en contra del ciudadano PEDRO GERARDO MATA, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo.

 

Se ORDENA enviar copia de la presente decisión al Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas.

 

Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

 

Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, en Caracas a los VEINTITRES días del mes de OCTUBRE del año dos mil uno. Años: 191° de la Independencia y 142° de la Federación.

 

El Presidente de la Sala,

 

Rafael Pérez Perdomo

El Vicepresidente,                              

 

Alejandro Angulo Fontiveros              

La Magistrada Ponente,

 

Blanca Rosa Mármol de León

La Secretaria,

 

Linda Monroy de Díaz

 

 

BRMdL/rder.

CC EXP. No. 01-0103