Durante el año 2001:

CERCA DE 8.000 ACTUACIONES REALIZO EL JUZGADO

DE SUSTANCIACION DE LA SALA POLÍTICO ADMINISTRATIVA

 

Entre ellas, acordar copias certificadas, ordenar librar boleta o cartel, oficiando, corrigiendo error, acordando suspensión de causa, habilitando, formando expediente administrativo, abriendo pieza, abriendo a prueba, remitiendo a Sala, entre otras actuaciones

 

 

Este año 2001 el Juzgado de Sustanciación del Tribunal Supremo de Justicia, a cargo de la Juez, Dra. María Luisa Acuña, cumplió una ardua labor, más de 7.000 actuaciones que certifican la intensidad de trabajo que durante todo el año caracterizó al Juzgado del alto tribunal del país.  

En este año 2001 al Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa ingresó un total de 498 expedientes, clasificados de la siguiente forma: 280 de recursos de nulidad, 150 demandas, 45 procedimientos de 2º instancia, 15 solicitudes de exequátur, 4 intimaciones de honorarios, 3 juicios de intimación y un cuaderno. Entre tanto, se remitieron a la Sala Político Administrativa 504 expedientes.

            Acerca de decisiones de admisión del Juzgado, hubo un total de 609, a saber: 311 pruebas, 165 en relación con recursos de nulidad, 84 demandas, 21 pruebas de oposición, 5 de reconvención, 4 intervenciones de terceros promoviendo pruebas, 11 exequátur, 5 de intimación de honorarios y 3 juicios por intimación.

Por su parte, en relación con decisiones de inadmisión, se dictaron 88 de ellas, discriminadas así: 36 juicios de nulidad, 17 pruebas, 11 demandas e igual número de declinatorias de competencia, 9 pruebas de oposición y 4 sobre intimación de honorarios.       

Como Tribunal Retasador, la actuación del Juzgado de Sustanciación fue la siguiente: 5 designaciones de jueces, 4 juramentaciones de jueces, 4 sentencias, 3 actos de constitución y un acta de reunión de jueces. En total, hubo 714 decisiones de admisión, inadmisión y como Tribunal Retasador.

Cabe destacar que entre la intensa labor desempeñada por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa, se desprende un total de 7784 en la categoría de “otras actuaciones del Juzgado”, entre las cuales destacan las siguientes: otros autos dictados (autorizando, acordando copia certificada, ordenando librar boleta o cartel, oficiando, corrigiendo error, acordando suspensión de causa, habilitando, formando expediente administrativo, abriendo pieza, abriendo a prueba, remitiendo a Sala, etc.) un total de 2265 actuaciones de ese tipo, 2359 diligencias recibidas, 1165 oficios librados, 661 escritos recibidos, 460 oficios recibidos, 176 carteles librados, 164 boletas expedidas, 150 despachos librados, 108 cómputos, 101 autos de comparecencia, 53 actos de juramentación, 39 actos de exhibición, 32 otorgamientos de poderes apud-acta, 19 actos desiertos, 16 actos de designación de expertos, 8 actos de reconocimiento por vía testimonial, 3 rogatorias libradas, 1 edicto librado y una medida decretada.

 

ALGUNAS ACTUACIONES DESTACADAS

DEL JUZGADO DE SUSTANCIACION

Entre alguna de las actuaciones realizadas por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, está el emplazamiento mediante cartel a todos los interesados en un recurso de nulidad interpuesto por Jaime Manzo Manzo y otros, contra el Decreto Presidencial 1.011 (el cual crea los Supervisores Itinerantes Nacionales que tienen la facultad, de supervisar todos los planteles educativos establecidos a nivel nacional) para que dentro del lapso de 60 días continuos, en horas de despacho, siguientes a la publicación del mencionado cartel, para que se den por citados en el referido juicio e igualmente promuevan y evacuen las pruebas que consideren pertinentes.

Otro auto dictado por el Juzgado de Sustanciación, fue cuando se admitió el escrito presentado por Rafael Aguin Rojas, Efraín Sabino Pérez Salazar y Manuel Manrique Siso, apoderados judiciales del Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (IPASME), mediante el cual dieron contestación a la demanda y reconvienen a la empresa Corporación Maramar, C.A., en el juicio intentado por la referida contratista por la suma de 12.282.245.988,87 de bolívares, alegando la rescisión del contrato para la construcción de la sede del IPASME en Margarita.